En 2002, el cineasta británico Danny Boyle estrena en los cines una película que, para sorpresa de todo el mundo, serviría años después como esquema para las películas del género de terror (es decir, para las películas de zombies que llegaron posteriormente). Por supuesto, estoy hablando de 28 días después, donde veíamos a un Cillian Murphy totalmente confundido al salir de un hospital, y ver un Londres totalmente postapocalíptico, con unos ”infectados” que corrían hacia él para probar el sabor de su carne. Hoy, y con una secuela (28 semanas después. Juan Carlos Fresnadillo) de la cual Boyle no está ni lo más orgulloso de ella, llega a nuestros cines 28 años después.

De su director (y escritor) no voy a decir mucho, ya que me conozco, y necesitaría otro artículo para hablar sobre todo lo que me gustaría. Solamente voy a nombrar dos de sus películas más famosas: Trainspotting, con un magnífico Ewan McGregor haciendo de heroinómano, y Slumdog Millionare, con la que consiguió su primer (y, por ahora, único) Oscar, quitándoselo a David Fincher por El Curioso Caso de Benjamin Buttom. Aquí, con sus 69 años, Boyle se desata, y hace sus películas más violentas y duras de su carrera.

Aunque en los promocionales de la película se dé a entender que el protagonista es el actor británico Aaron Taylor-Johnson, la verdad es que le roba totalmente el protagonismo de la película el joven actor Alfie Williams  que, con tan solo 14 años, da una actuación muy buena, y creíble. 

Por supuesto, Alfi no estará solo, ya que le acompaña una parte de la película el personaje de Aaron Taylor-Johnson y, durante la mayor parte de la narrativa, el personaje que interpreta Jodie Comer, demostrando que es una chica capaz de adaptarse a cualquier tipo de papel (digo esto ya que, en su última película, hacía de una mujer narrando la historia de su marido loco por las motos (The Bikeriders). De Ralph Finnes no voy a hablar mucho, ya que, la última vez que lo hemos visto, estaba compitiendo contra un arquitecto en los Oscar de este mismo año.

Ahora bien. Antes de ver la película, vi las dos anteriores (para estar al día) y puedo decir con total seguridad que, a todos los niveles, estamos delante de la mejor de la trilogía. No solamente a nivel narrativo, sino también técnico. Por favor, fijaos en las tomas de los asesinatos de los infectados. Además, hay que añadir que toda la película ha sido grabada con teléfonos móviles de última generación. Esto es importante señalarlo porque va de la mano con lo que pretendía el director en la primera película. Si, en la primera se utilizaron cámaras antiguas para dar la sensación de que estábamos viendo metraje encontrado de un lugar obsoleto, aquí, en su nueva obra, sentimos exactamente lo mismo.

En resumen, 28 años después no es solo una buena secuela, sino una película para aquellos que disfruten viendo a gente comiendo a otra gente, drama familiar y, por qué no decirlo, ese sentimiento de incomodidad y terror que nos grita que salgamos del cine lo antes posible.